Cargue políticas, planes e informes de su unidad, en cualquier idioma. CMSI AI Assessor evalúa las 48 subsecciones en las 24 Áreas de Desempeño del Consolidated Standard, produciendo una preauditoría formal con evidencias, brechas y recomendaciones mapeadas a los tres niveles de desempeño del CMSI.
Herramienta independiente de preauditoría. No está afiliada a la Consolidated Mining Standard Initiative, ICMM, World Gold Council, The Copper Mark ni a la Mining Association of Canada. La evaluación por IA es solo para fines de preauditoría y no constituye un compromiso de assurance externa del CMSI.
Integrado en vivo en desktop. En dispositivos móviles, toque el botón a continuación.
Converse con la IA, pregunte cualquier cosa, obtenga respuestas
Este es un agente conversacional real, no una demo estática. Pregunte sobre cualquier indicador, solicite explicaciones de los resultados, profundice en los datos o simplemente escriba "¿Cómo funciona esto?": responde en tiempo real.
Abrir CMSI AI Assessor en una nueva pestaña
Abrir CMSI AI Assessor
Mejor experiencia en una pestaña dedicada en dispositivos móviles.
Pipeline de tres etapas que refleja el Assurance Process oficial del CMSI.
Agregue tantos documentos como desee: PDF, DOCX, XLSX, PPTX (hasta 50 MB cada uno). Cada archivo cargado se resume automáticamente, se etiqueta con temas clave y se clasifica según las 48 subsecciones, indicando para cuáles de ellas el documento aporta evidencia sustantiva.
Nombre la unidad, marque opcionalmente subsecciones como No aplicables, elija los documentos y haga clic en Begin Assessment. El sistema evalúa todas las subsecciones aplicables en lotes de 6 ejecuciones simultáneas, con transmisión en vivo de los hallazgos.
Informe editorial imprimible con portada, banner de resultado, checklist de la Claims Policy, resumen ejecutivo y análisis detallado PA por PA con hallazgos por subsección. Exporte como PDF usando la función "Imprimir como PDF" del navegador.
El Consolidated Mining Standard organiza el desempeño de la minería responsable en cuatro pilares, cada uno con seis PA que cubren distintos temas ESG.
Conducta empresarial ética
Accountability corporativo, integridad empresarial y anticorrupción, transparencia de pagos, cadena de suministro responsable, debida diligencia en áreas de conflicto y alto riesgo.
Trabajadores y compromiso social
Derechos laborales, salud y seguridad ocupacional, seguridad y derechos humanos, relacionamiento con partes interesadas, mecanismos de quejas y reclamos, pueblos indígenas y consentimiento libre, previo e informado.
Desempeño social
Desarrollo y beneficios comunitarios, reasentamiento y adquisición de tierras, patrimonio cultural, minería artesanal y de pequeña escala, planificación del cierre de mina, desmantelamiento y stewardship posterior al cierre.
Responsabilidad ambiental
Gestión de relaves, gestión hídrica, biodiversidad y ecosistemas, cambio climático, materiales peligrosos, emisiones atmosféricas y ruido, requisitos de fundición y refinación.
Cada subsección recibe uno de seis estados. El nivel se deriva de forma determinista a partir de las determinaciones por requisito: el LLM evalúa la evidencia por requisito y el código deriva el nivel. Sin estimaciones subjetivas de nivel.
La unidad evidencia requisitos en los tres niveles: dominio total de la subsección.
Uno o más requisitos de Leading Practice aún no se cumplen. Conformidad sólida.
Uno o más requisitos de Good Practice aún no se cumplen. El nivel mínimo aceptable.
Único registro de "alerta". Se muestra en Oxblood. Bloquea la Performance Claim Eligibility.
Señalado como soft flag. No cuenta para el nivel formal. Lista los requisitos esperados y ausentes.
No relevante para la operación (por ejemplo: PA 23.2 Smelter en un sitio sin fundición). Justificación registrada.
Para cada requisito de Towards Good Practice / Good Practice / Leading Practice definido en el estándar, el LLM clasifica como Cumplido, Parcialmente cumplido, No cumplido o No abordado, con una justificación de una línea. El código luego deriva el nivel alcanzado de forma determinista. Es el nivel de detalle que espera un Assurance Provider.
La Claims Policy del CMSI especifica las condiciones bajo las cuales una unidad puede realizar un Performance Claim. CMSI AI Assessor informa qué condiciones se cumplen y cuáles bloquean la declaración, para que el equipo de cumplimiento sepa exactamente qué falta para avanzar.
Suma de los puntos de las subsecciones dividida por el máximo posible (Leading Practice = 3 puntos, Good Practice = 2, Towards Good Practice = 1, Below TGP = 0). Insufficient Evidence y Not Applicable se excluyen del denominador.
La puntuación de cada PA es el nivel más bajo alcanzado entre sus subsecciones aplicables. Una sola subsección Below TGP bloquea toda la PA.
De las PA aplicables, al menos el 80% debe alcanzar Good Practice o superior. Recompensa un desempeño consistente por encima del mínimo.
Cada uno de los cuatro pilares debe tener al menos cuatro PA en Good Practice. Impide que la unidad compense debilidades en un pilar con excelencia en otro.
Los cuatro meta-outcomes
Cuando se resuelven todas las subsecciones, el sistema calcula una de cuatro determinaciones generales.
Se cumplen los cuatro criterios de la Claims Policy. La unidad puede avanzar hacia la assurance externa para respaldar un Performance Claim.
Todas las PA aplicables están en TGP o superior, pero no se alcanzaron uno o más umbrales de la Claims Policy. El panel muestra exactamente cuáles.
Una o más PA están Below TGP. La unidad aún no está lista para la assurance externa y debe abordar los requisitos de TGP no cumplidos.
Hay suficientes subsecciones en Insufficient Evidence (> 20% de las aplicables) como para que no se pueda calcular un resultado general significativo. Cargue más documentos.
Sin paráfrasis ni texto de relleno. Citas textuales de sus documentos, atribuidas a la fuente, con brechas verificables que citan requisitos específicos y recomendaciones una a una.
Uno de los seis estados anteriores, más 2-3 oraciones con la voz del auditor explicando por qué se seleccionó ese nivel para esa subsección.
Cada requisito TGP, GP y LP del estándar marcado como Cumplido / Parcialmente cumplido / No cumplido / No abordado, con una justificación de una línea. Es el nivel de detalle que espera un Assurance Provider.
Citas textuales directas de sus documentos enviados que respaldan el veredicto. Cada una se atribuye al documento de origen y al requisito que evidencia. Sin paráfrasis.
Puntos de acción sobre los requisitos del estándar, ausentes o subdesarrollados en la documentación. Citados con IDs de requisito específicos (ej.: "GP requirement 1.4.3"), no observaciones genéricas.
Mapeo uno a uno con las brechas identificadas siempre que sea posible. Acciones concretas, delimitadas y prácticas para el responsable de cara al próximo ciclo de assurance.
Siga la evaluación ejecutándose subsección por subsección. Luego lea el informe editorial con tipografía Foolscap-on-Slate.
Dashboard de evaluación
Banner de resultado en la parte superior con estilo Foolscap, sello Oxblood sobrio para Performance Claim Eligible; banners con borde Slate para los demás estados.
Checklist de la Claims Policy que muestra cuáles de las cuatro condiciones se cumplieron o bloquearon el claim.
Panel lateral Pilar / PA / Subsección con las 48 subsecciones agrupadas por Pilar → PA → subsección, cada una con barra de veredicto.
Panel de detalle que muestra los hallazgos completos de la subsección seleccionada.
Panel de cobertura con matriz de documentos por subsección, miniaturas de citas y gráfico de radar para los cuatro Pilares.
Informe formal
Tipografía editorial con estilo Foolscap-on-Slate para una experiencia imprimible y de alta calidad.
Portada con banner de resultado y determinación general.
Resumen ejecutivo con checklist de la Claims Policy para el liderazgo y los equipos de assurance.
Análisis detallado PA por PA con hallazgos por subsección (nivel alcanzado, determinaciones por requisito, citas, brechas y recomendaciones).
Impresión en PDF mediante el navegador. La generación de PDF en el servidor está en el roadmap.
Al abrir la aplicación, viene precargada con una unidad minera ficticia, que incluye una biblioteca corporativa, una evaluación completa con las 48 subsecciones resueltas y una combinación realista de niveles en los cuatro Pilares.
Unidad
Una unidad minera ficticia para mostrar la estructura en el mundo real: alcance de gobernanza, social y ambiental, además de una planta de fundición opcional.
Biblioteca corporativa
Código de conducta, antisoborno, derechos humanos, relacionamiento comunitario, pueblos indígenas, gestión de relaves, gestión hídrica, biodiversidad, clima, cierre de mina, código de proveedores, SSO y mecanismo de quejas.
Evaluación precalculada
Las 48 subsecciones resueltas en los cuatro Pilares. Una combinación equilibrada de aspectos destacados en Leading Practice, predominio en Good Practice y algunas brechas en Towards Good Practice por resolver.
Examine la evaluación existente, luego cargue sus propios documentos y ejecute una nueva evaluación con el pipeline de LLM en vivo.
No. CMSI AI Assessor es un instrumento independiente de preauditoría desarrollado por Data Riders. No está afiliado a la Consolidated Mining Standard Initiative, ICMM, World Gold Council, The Copper Mark ni a la Mining Association of Canada. Los informes incluyen un descargo de responsabilidad claro.
Las 48 subsecciones en las 24 Áreas de Desempeño del CMSI Consolidated Standard, distribuidas en cuatro Pilares: Conducta Empresarial Ética (PAs 1–5), Trabajador y Relacionamiento Social (PAs 6–11), Desempeño Social (PAs 12–17) y Responsabilidad Ambiental (PAs 18–24). Cada subsección se evalúa mediante la escala oficial de tres niveles.
Los documentos pueden enviarse en cualquier idioma. Los hallazgos se redactan en el idioma de los documentos presentados (con opción de anulación por parte del usuario). La interfaz está en inglés; la internacionalización completa de la UI está en el roadmap.
El LLM evalúa cada requisito individual (TGP, GP, LP) como Cumplido, Parcialmente Cumplido, No Cumplido o No Abordado. El nivel alcanzado se deriva de forma determinista mediante código: todos los TGP cumplidos → al menos Towards Good Practice; todos los TGP + GP → Good Practice; los tres niveles → Leading Practice; cualquier TGP no cumplido → Below TGP. El LLM evalúa la evidencia por requisito; la derivación del nivel es código, no LLM.
Cuando todas las subsecciones aplicables se resuelven, el sistema calcula el resultado general frente a cuatro umbrales de la CMSI Claims Policy: puntaje agregado ≥ 80%, todas las PAs aplicables en TGP o superior, ≥ 80% de las PAs en Good Practice o superior, y al menos 4 PAs por Pilar en Good Practice o superior. Los cuatro meta-resultados son Performance Claim Eligible, Continual Improvement Required, Below Standard o Indeterminate.
El usuario puede marcar subsecciones como Not Applicable cuando no sean relevantes para la operación (ej.: PA 23.2 Smelter en una faena sin fundición). Las subsecciones NA se excluyen del numerador y del denominador del puntaje agregado. La justificación queda registrada para fines de transparencia.
No. CMSI AI Assessor opera en demo-mode by design: sin autenticación y con un espacio de trabajo único compartido. Los documentos y las evaluaciones persisten entre sesiones.
No. CMSI AI Assessor es una herramienta de preauditoría que identifica brechas y presenta evidencias antes de una evaluación formal por parte de un Assurance Provider. El informe final incluye un descargo de responsabilidad que indica que la evaluación mediante IA es exclusivamente para uso de preauditoría y no constituye un compromiso de assurance externa de CMSI.
PDF, DOCX, XLSX y PPTX, de hasta 50 MB cada uno. Al cargarlos, se extrae el texto completo, se genera un resumen de 1–2 oraciones, se etiquetan los temas clave y se clasifica el documento frente a las 48 subsecciones, indicando para cuáles de ellas aporta evidencia sustancial.
Sin procurement. Sin iniciar sesión. Abra el evaluador, examine el caso demo y luego cargue sus propios documentos para obtener una evaluación nueva con el pipeline en vivo.
CMSI AI Assessor es un instrumento independiente de preauditoría desarrollado por Data Riders. No está afiliado a la Consolidated Mining Standard Initiative, ICMM, World Gold Council, The Copper Mark ni a la Mining Association of Canada.
